La question vénézuélienne soulève les

passions : critiques violentes d’un côté,

exemple révolutionnaire pour d’autres.

Le point de vue des principaux médias

français est bien souvent consternant : les

moralisateurs de tout poil ne se dérangent

pas pour ne voir dans Chavez qu’un

populiste à la limite de la dictature.

Pourtant, en Europe, lorsque le traité

constitutionnel passe en force au mépris

des votes des peuples qui ont été amenés à

se prononcer dessus, cela ne semble gêner

personne. Au contraire, Chavez, pour le

moment, a toujours respecté le vote

populaire.

Il faut certes être prudent : les multiples

« interviews » de plusieurs heures de Chavez

à la télé ne sont pas un bon signe du débat

démocratique. De même, la dernière

réforme de la Constitution qui permet à

Chavez de se représenter, sans limitation

du nombre de mandats, est aussi

problématique. « L’homme providentiel »,

cela finit souvent mal. C’est un enjeu

majeur pour la santé du système

démocratique de préparer le renouvellement

des dirigeants.

Pour autant, à l’heure actuelle, Chavez a

toujours été réélu démocratiquement et cela

tient aux résultats positifs de sa politique

sociale. Ainsi, selon la Commission

économique pour l’Amérique latine (Cepal),

organisme des Nations Unies, la pauvreté

est passée de 54% à 27% en cinq ans, le

chômage a chuté sous la barre des 10%, et

le pouvoir d’achat a considérablement

augmenté.

Si l’expérience bolivarienne n’est peut-être

pas le modèle, c’est en tout cas un des

modèles d’une politique sociale qui vise à

transformer le système économique pour

mieux répondre aux besoins des

citoyens. Il faut donc étudier ce qui

se passe au Venezuela !

Par Marlène Collineau

Ernest Simon (44)

L’article en PDF