Sarkozy, entre poudre aux yeux et boulets rouges sur la «génération CPE»

d'accéder à coup réduit sur tout le territoire européen

au réseau ferroviaire, aux musées, aux sites et monuments du

patrimoine européen”...merci, il s'agit bien de la carte d'identité,

qui aujourd'hui déjà permet de tels accès à la culture, en France

et en Europe, et souvent gratuitement...

financer leurs études : les bourses, et le prêt à taux zéro. S'appuyant

sur le rapport Wauquiez, Sarkozy présente quelques

modifications du système des bourses; il s'agit là de redistribuer

autrement l'argent, sous couvert d'une aide à un plus grand

nombre. S'alarmant des « vertigineux » 4.5 Mds d'euros dépensés

pour les aides (budgétaires, fiscales et sociales) aux étudiants

en 2004, Wauquiez propose non d'augmenter le montant

total de ces aides mais une « allocation d'études remboursable

pour tous » qui correspond au « contrat d'autonomie avec

l'Etat » de Sarkozy : un prêt à taux zéro pour que les étudiants

puissent financer leurs études. Jolie autonomie que

de faire un emprunt...qu'il faudra rembourser. Jolie morale

capitaliste qui en quelques années est passée du “travaille et

tu seras riche” au “travaille et tu pourras nous rembourser”.

également un “contrat d'autonomie avec l'Etat” : une

rémunération pour rechercher un emploi...à rembourser. La

crise du CPE ne lui a donc pas fait comprendre que ce que

cherchent jeunes et chômeurs, c'est un emploi stable, tout

de suite, et non une dette à contracter ?

» seront accordés aux « universités qui s'engagent

sur la voie de l'autonomie », « le financement de

l'enseignement supérieur par l'Etat prendra en compte les

résultats des établissements et des filières dans l'insertion

professionnelle des étudiants ». Au « retrait du système

LMD» inscrit sur la plateforme de Toulouse lors du

mouvement du CPE, Sarkozy répond par une volonté

d'autonomie toujours plus grande des universités qui

aura entre autre pour conséquence : la disparition des

petites universités, moins compétitives, l'exacerbation

de la compétition entre les universités, leur soumission

aux besoins des entreprises en exerçant une pression

financière, ce qui ne peut qu'aboutir à favoriser les

études courtes et à étouffer encore plus la recherche

fondamentale.

Ségolène Royal a entendu la jeunesse mais lui

répond qu'a demi mot

Royal propose “la gratuité totale des soins pour les

moins de seize ans et la carte santé pour les jeunes

de 16 à 25 ans” ainsi que le “droit à la contraception

gratuite pour toutes les jeunes filles de moins

de 25ans”. Si l'on peut saluer

cette volonté d'effort

en matière de santé, une première

question est de savoir qui paye ? La sécurité sociale?

Entendu, mais il faudra alors ne pas oublier de supprimer

les exonérations de charge. Une carte santé? à la place de

la couverture de la sécurité sociale (et de ses avantages)

ou en plus ?

abusent des stages et des emplois précaires”, vague et

insuffisant terme que la notion d'abus...n'est-il pas plus

simple d'exiger que les stagiaires aient les mêmes droits

que tous les travailleurs, et de supprimer toutes les formes

précaires d'emploi (le CDI pour tous?). On reconnaîtra à

Royal d'avoir la sagesse de ne pas proposer comme l'UMP

la multiplication des stages tout au long de la scolarité.

condition de ressource” : il s'agirait donc d'un système de

bourse étendu aux non étudiants...mais ce que veulent les jeunes

travailleurs, c'est un emploi stable et justement rémunéré,

ce que veulent les étudiants c'est pouvoir étudier sans avoir

à travailler pour joindre les deux bouts, donc une allocation

d'autonomie mais la même pour tous et indépendamment du

revenu familial et d'un montant qui permet de vivre et d'étudier

correctement.

Le Service Civique Obligatoire : une nouvelle machine

pour apprendre aux jeunes à bien se tenir

Le 17 novembre 2005, en pleine crise des banlieues, le journal

“la Vie”, lançait une pétition à signer proposant d'instaurer un

service civique obligatoire. Signé aussitôt par de nombreux députés

de tous les partis politiques, dont Royal, Bayrou et Sarkozy,

le SCO, “fondé sur la mise en oeuvre de l'idée de fraternité

et de solidarité”, prit forme : tout jeune entre 18 et 25 ans devra

fournir un travail gratuit (indemnisé, par exemple de 300 euros

par mois dans le programme du PS) dans les secteurs de l'éducation

(soutiens scolaire), dans les hôpitaux, en animation, et même

dans les entreprises (orientées recherche et développement).

Mais quelle leçon de solidarité, de fraternité aurait donc à recevoir

une jeunesse qui en 2006 réussissait à réunir autour d'elle et faire

sortir dans la rue 2 millions de personnes ? Comment la jeunesse

pourrait-elle accepter de travailler gratuitement, comblant ainsi les

postes vacants et manquants dans de nombreux secteurs (hôpitaux),

substituant à des emplois qui devraient être créés son travail gratuit,

empêchant l'embauche de jeunes au chômage? Tous les partis ont à

leur programme le SCO; la colère qui monte chez les jeunes fait que

la mise en place du SCO prendrait des formes diverses dont nous ne

devons pas être dupes (service civique volontaire puis obligatoire

pour Sarkozy et Royal). La colère manifeste du MJS a eu pour conséquence

la disparition, dans le discours à la jeunesse faits par Royal à

Grenoble, dans les 100 propositions de Villepinte, du terme « service

civique». Mais ce projet est toujours d'actualité, notamment dans le

rapport Kouchner. C'est en nous exprimant dès aujourd'hui contre le

SCO et contre toute autre forme de service civique que nous seront à

même de faire avorter sa mise en place.

S'il veut que les étudiants votent pour sa candidate, le PS doit

mettre en avant des revendications clairement distinctes de

celles de Sarkozy (et de Bayrou), et éliminer ainsi de son programme

le prêt à taux zéro (qu'il faudra rembourser), proposer

l'abrogation de la réforme LMD, rejeter toute autonomie des

universités (Royal parle d'«autonomie dans un cadre national»).

Unité

L’article en PDF