GAUCHE DÉMOCRATIQUE & SOCIALE

Le social au cœur Au Parti socialiste

Aile droite et ambivalence des 50% obtenus par Royal

En vérité, depuis 2007, Ségolène Royal avait vraiment baissé,

autant dans l’estime des militants que dans celle des

électeurs. Son échec en mai 2007 lui était imputable, et à

personne d’autre. C’était sa faute si elle n’avait pas défendu le

Smic à 1500 euros, la retraite à 60 ans, les 35 h, elle n’y croyait

pas. Le Code du travail ? L’ordonnance de Chirac-Sarkozy du

12 mars 2007, 994 pages format A4 du Journal officiel, publiée

en pleine campagne électorale, recodifiant 160 ans de code du

travail, elle avait refusé d’en parler. Elle n’avait pas affronté

Sarkozy sur son fameux « travailler plus pour gagner plus »,

elle n’était pas fondamentalement en désaccord… Pas question

pour elle de rétorquer qu’il fallait travailler moins, gagner plus

pour travailler tous! Ses foucades et provocations minaient son

image.

Elle s’usait de ne rien dire de séduisant pour le salariat. Ce fut

à un point tel qu’elle dû retirer sa candidature et la placer solennellement

en plein journal télévisé au « frigidaire ». Si elle ne

le faisait pas, elle perdait tous ses soutiens importants dans le

parti et tombait à 10 ou 15 %. Elle promit donc à Gérard

Collomb, à Jean-Noël Guérini, à Robert Navarro, à Julien Dray,

qu’elle ne serait pas candidate au poste de Premier secrétaire.

Elle promit de ne pas provoquer le parti par ses discours téléévangélistes.

Mais elle ne sut résister à faire un « Zenith » se

mettant en scène de façon un peu ridicule comme seule oratrice.

Son clan se disputa, Dray demandant à ce qu’elle fit alliance

avec Hollande, ne la suivant que de justesse lorqu’elle

refusa. Son entourage se modifia, et au détriment de Jean-Louis

Bianco, François Rebsamen, elle eut recours aux plus « aventuriers

», sans scrupules d’orientation comme David Assouline et

Vincent Peillon. Son discours devint plus éclectique, elle prononça

de plus en plus de « phrases gauches » surtout lorsque

surgit la crise. A l’entendre, on pouvait se demander si ce n’était

pas elle la gauche du parti… Mais les propositions concrètes ne

suivaient jamais, ni sur les salaires, ni sur la redistribution des

richesses. Tout ceci lui donnait un discours confus mais attrapetout,

appuyé sur le fait puissant qu’elle avait été LA candidate

avec 17 millions de voix opposées à Sarkozy.

Au départ du débat de congrès, néanmoins, elle avait beaucoup

de handicaps. C’est à cause de la division du reste de la majorité

et du caractère droitier et inaudible des propositions de

Bertrand Delanoë, si la motion à laquelle elle participait, a pu

remonter au score avec 29 % des voix. A l’opposé de ses discours

de « rénovatrice », ce score était dû surtout au plus vieux

secteurs conservateurs de l’appareil des Bouches-du-Rhône, de

l’Hérault, du Rhône… Elle-même, toujours dans les allées du

pouvoir depuis 1983, ministre à répétition, votant pour la majorité

dans tous les congrès, n’avait rien de « neuf » ni d’innovant.

Elle était totalement co-responsable de la situation du parti,

voire même un peu plus au regard des carences de la campagne

personnalisée de 2007.

Mais l’éclatement du « centre » du fameux « bloc central » se

traduisit par un phénomène connu dès l’automne 2006 : mieux

vaut elle que les autres, c’est une femme, elle a été candidate,

c’est peut être plus sûr. Et hop, voilà Ségolène Royal qui se

retrouve légèrement en tête de 4 % des voix… et elle recommence.

Rejouant de la personnalisation, elle s’impose et franchit,

par défaut, la ligne en tête le 20 novembre. Comme on est

revenu à un vote personnalisé et non plus à un vote politique,

elle atteint presque 50 % des voix, le 21 novembre, dans un

parti qui ne voulait pourtant plus d’elle. Même des secteurs de

la gauche du parti flottent et votent pour elle plutôt que Martine

Aubry qui peine à faire oublier qu’elle est devenue le refuge du

reste du vieil appareil.

Et si Ségolène Royal perd, de justesse, c’est parce que Martine

Aubry s’appuie sur les 20/25 % de la gauche rassemblée dans

la motion C.

Car attention, le bilan politique des scores obtenus par Royal est

contradictoire : nous savons qu’elle tient, sur le fond, le discours

le plus droitier du parti, et si elle « met la main sur l’appareil

», disparaîtront quantité de traditions historiques,

militantes démocratiques, y compris la proportionnelle. Mais

nous avons observé aussi que son électorat était plus disparate,

et que même des secteurs de gauche se prononçaient pour elle,

par défaut et par rejet, parfois en fermant les yeux – comme en

2006 et 2007. Et en réalité, on peut déplorer que le fond de son

discours droitier a été « rattrapé » par Bertrand Delanoë en

cours de route. En perdant pied, la motion A multipliait les blocages,

les barrages multiples, plus libérale que socialiste.

Restaient Aubry et la motion C, pôle uni, solide, politiquement

clair. Benoît Hamon a failli, un moment, s’imposer comme la

seule solution alternative face à l’aile droite et au vieux parti

regroupé derrière Royal… In fine le vrai clivage se dessinait là

au terme du congrès : une dizaine de pourcent des voix ont flotté

entre Hamon et Royal directement, démontrant que rien

n’était stabilisé. Jean-Luc Mélenchon s’est trompé : Royal n’a

pas gagné, ni sur le fond, ni sur la forme. L’alliance avec le

Modem est battue au stade actuel. Le sort du parti est devenu

plus incertain que jamais, tout se joue en son sein et il faut plus

que jamais y défendre les idées de gauche.

Le congrès se lit, dans toutes ces descriptions, de façon très

politique, comme un clivage droite-gauche. Le vote final du

21 novembre exprimait cela bien au-delà des deux candidates.

De surcroît, le contexte social tendu ne laisse pas vraiment de

choix à la gagnante du duel: si Martine Aubry refait du

Hollande, du « bloc central », elle sera vite paralysée, et pour

les mêmes raisons, déjà à l’œuvre, cette fois, Royal risque d’y

gagner. Ce n’est pas fait...

Document PDF à télécharger
L’article en PDF

Inscrivez-vous à l'infolettre de GDS

La revue papier

Les Vidéos

En voir plus…