L'élection de Sarko, sur la ligne politique la plus à droite qu'a eu le

camp ennemi depuis 1958, fait indubitablement mal à tout le peuple

de gauche et à tous les salariés conscients. Les médias en rajoutent et

répètent à foison que la victoire du candidat de la Droite et du Medef

est « confortable » et va permettre au président « de mettre en place

facilement ses réformes ». A l'opposé, en refusant de tirer les leçons

de la défaite et de dégager leur propre responsabilité, les différentes

composantes de la Gauche nous laissent suggérer que pour imposer

une alternative politique, il va falloir être patient... Bref, le thème

que l'on retrouve partout, du siège social de Bouygues à la rue de

Solferino, en passant par Rouge, c'est celui de la « droitisation

» de la société française, brandi en son temps par le stalinisme

pourrissant pour expliquer l'incapacité de la gauche à prendre le

pouvoir.

Mais aucun militant luttant pour la transformation sociale ne peut tenir réellement ce discours défaitiste. Tout d'abord parce que la victoire de Sarkozy est loin d'être écrasante. Les vieux, qui ont très largement voté pour Sarko par peur de ce que raconte Jean-Pierre Pernaud à 13 h, ne vont pas se bouger pour défendre le premier flic de France en cas d'affrontement social généralisé. Or, toutes les tranches d'âge autres que les personnes âgées ont voté majoritairement pour Ségolène, excepté la génération des 25-34 ans. Si on y regarde de plus prêt, on voit que ce sont les trentenaires qui ont pesé dans la balance. Rien de plus normal : ils sont ceux qui ont vécu le plus violemment, au début des années 90, l'entrée dans un marché du travail flexibilisé et la crise sans précédent des organisations ouvrières, que les penseurs bourgeois appellent « crise des idéologies ».

Mais tous ne sont pas des Golden Boys et ils ne vont

pas tarder, dans leur majorité, à se rendre compte de

la portée de leur vote. En outre, il ne faut pas oublier

que près de trois millions de travailleurs immigrés,

quoique travaillant et payant des impôts en France,

n'ont pas le droit de vote, mais que leurs bulletins

seraient largement allés à Ségo, afin de barrer la

route à Sarko. Bref, l'ami de Bolloré est loin d'être

majoritaire dans le pays réel, d'où la nécessité de

« l'ouverture » au centre et à des personnalités

de « gauche », qui ne sont rien d'autre que des

aventuriers politiques qui ont toujours défendu

le Capital français. Notamment Kouchner, blanchissant Elf qui a

recours au travail forcé en Birmanie...

Cette tentative d'Union sacrée derrière une

politique de casse sociale accélérée est la preuve

de la faiblesse de Sarkozy.

Pour faire passer ce que

les précédents serviteurs des classes

possédantes n'ont pas réussi à faire passer

(remise en cause du droit de grève, casse de

la fonction publique, destruction totale des

retraites et surtout contrat d'embauche unique),

Sarko a besoin d'alliés. Mais Kouchner

et Allègre ne feront pas l'affaire et ce sont les

directions syndicales qui sont maintenant les

objets des travaux d'approche de la Droite...

Sarko n'a pas encore gagné la bataille décisive,

qui reste à livrer, que déjà la jeunesse a réalisé

ce qui n'a jamais été fait le soir même d'une

élection présidentielle. Elle a dit son mécontentement,

ses angoisses et sa haine de Sarkozy en

remettant en cause la légitimité de son élection,

dans le cadre des institutions bonapartistes de la Ve

république. Mais, la direction du PS ne trouve rien

à en dire. Pire, en brandissant le thème de la

« droitisation » de la société, elle nie la combativité

de nombreux secteurs de la jeunesse et du salariat.

N'est-il pas clair que ce qui se « droitise », ce n'est

pas la société dans son ensemble (dont les deux composantes

essentielles se radicalisent en vue de l'affrontement

social à venir), mais seulement les directions

des organisations de gauche, politiques et syndicales,

qui feront précisément tout pour éviter cet affrontement

ou pour en atténuer les effets ? La direction du PS est

en première ligne, elle qui a été incapable de mettre en

oeuvre un programme alternatif à celui de la Droite et du

Medef. Mais que dire du PCF et surtout de la LCR ? C'est

la renonciation du PC à la transformation sociale et à la

lutte de classes qui l'a réduit à ce qu'il est : un appareil

sclérosé qui ne défend plus que lui-même, c'est-à-dire ses

élus et ses permanents. De même, la LCR, par la voix de son

ex-candidat, dénonce les violences anti-sarkozy et proposent

aux jeunes empressés d'en découdre avec une journée de vigilance,

qui pourrait se tenir en... septembre! Soit après les

contres-réformes annoncées par le gouvernement ! La « droitisation

» de la société n'est qu'un leurre. Pire, elle est l'argument

des directions du mouvement ouvrier pour tenir les jeunes et les

salariés en laisse. En voulant se battre pour défendre les acquis

sociaux du siècle précédent, conquis au prix de sacrifices énormes,

à commencer par des vies ouvrières contre l'Etat français et

contre les fascistes, nous serions des antidémocrates ? Ou alors des

gens qui n'ont pas compris qu'il n'y avait rien à faire ? Les idéaux

de droite l'ont emporté dans la société ? C'est faux et archi-faux !

La mobilisation pour l'Europe sociale des peuples et contre le CPE

l'a prouvé bien mieux qu'un billet de vote. Refusons le défaitisme !

Nous devons précisément continuer le combat pour un autre monde

et pour la République sociale, ici et maintenant! Il n'a jamais été plus

décisif qu'aujourd'hui.

Jean-François Claudon