Dommage. 300 militants à peine pour 120 000 adhérents- que dis-je +14 000 nouveaux venus par internet ; c'est mince pour faire l'affaire en 2007. Les thématiques choisies et la plupart des intervenants venus de la société civile (organisations jeunes, associations etc) étaient intéressants. Quel bel étendard « la république pour tous », dans cette ville d'une banlieue qui a connu la fièvre des violences urbaines du mois de novembre. Mais la déception fût à la hauteur de la promesse, car en réalité peu de jeunes dans l'atelier jeunesse, peu de réponses dans l'atelier sur la lutte contre les discriminations - le dernier endroit à la mode qui comptait pas moins de huit intervenants en tribune-, peu de lisibilité ailleurs, mais les slogans eux étaient bien affichées sur le bel écran rouge de la plénière « un effort massif en faveur de l'éducation », genre « la paix dans le monde » etc.

L'après midi était consacré à la restitution des débats du matin. Là encore, on sentait la lourdeur de la sieste digestive plané au dessus de la salle, malgré la verve de Razzie Hamadie (président du MJS), dont le constat ne peut que faire l'unanimité « après les trente glorieuses, notre génération a connu les trente piteuses », ou encore « nous voulons l'égalité et pas l'égalité des chances » terme de la droite pour nous expliquer qu'on n'est devant la « loterie », n'a pas suffit à donner suffisamment d'enthousiasme à une salle affamée d'idées neuves.

J'ai eu le sentiment que l'on se contentait de faire de l'animation politique, de la prestidigitation voire. Car la vérité du projet est ailleurs.

Encore une fois, les choses semblaient faites à l'envers comme inadaptées faute d'avoir compris ce que l'on essayait de faire soit même : des tribunes ouvertes à des représentants essentiellement des personnalités qualifiées : associatifs et experts ad hoc, face à des militants socialistes qui attendaient des responsables politiques. Aucun ni aucune « présidentiable » à l'horizon. Tous cachés aux abris en attendant la bonne heure. Allaient ils sonner le glas par l'envoi d'un fax ??

Nos camarades ont en tout cas marqué leur attente d'un signe fort de l'ancrage à gauche du PS et de propositions pour faire la république pour tous. D'accord sur le constat des inégalités et des discriminations : maintenant quelle est la position du PS sur les CV anonymes ? les chartes de la diversité ? etc.

Comment prétendent ils faire la république pour tous dans une démocratie malade, avec une justice à deux vitesses ? Comment parler de république pour tous sans consacrer un atelier sur l'accès aux droits par la garantie des services publics aux habitants que sont : l'eau, l'énergie, la santé notamment etc. ? Bref, comment faire la république pour tous sans changer de république ? Comment tenir une promesse, réaffirmée encore une fois, sur le vote des étrangers aux élections locales ? Comment régler, en dehors de texte de congrès le cumul des mandats et des fonctions, comment lutter contre la corruption, en un mot comment faire appliquer les propres lois de le République (SRU, Handicapés...) ?

Les éléphants n'étant pas là, peut- être que les idées viendront lorsque le pouvoir sera à portée de mains, pensant surfer sur la vague de mécontentements actuelle et étant persuadé d'une victoire par le simple rejet de la droite.

Cela n'y suffira pas car il est urgent de rénover maintenant nos pratiques et notre projet si l'on veut être crédibles et gagner !

Les 7 autres rencontres régionales avant la mi juin sauront, je l'espère, tenir compte de ce premier départ, sans oublier la tenue de FORUMS DE LA GAUCHE prévus dans la même période.

G. Martel, Correze