La question vénézuélienne soulève les passions : critiques violentes d’un côté, exemple révolutionnaire pour d’autres. Le point de vue des principaux médias français est bien souvent consternant : les moralisateurs de tout poil ne se dérangent pas pour ne voir dans Chavez qu’un populiste à la limite de la dictature. Pourtant, en Europe, lorsque le traité constitutionnel passe en force au mépris des votes des peuples qui ont été amenés à se prononcer dessus, cela ne semble gêner personne. Au contraire, Chavez, pour le moment, a toujours respecté le vote populaire. Il faut certes être prudent : les multiples « interviews » de plusieurs heures de Chavez à la télé ne sont pas un bon signe du débat démocratique. De même, la dernière réforme de la Constitution qui permet à Chavez de se représenter, sans limitation du nombre de mandats, est aussi problématique. « L’homme providentiel », cela finit souvent mal. C’est un enjeu majeur pour la santé du système démocratique de préparer le renouvellement des dirigeants. Pour autant, à l’heure actuelle, Chavez a toujours été réélu démocratiquement et cela tient aux résultats positifs de sa politique sociale. Ainsi, selon la Commission économique pour l’Amérique latine (Cepal), organisme des Nations Unies, la pauvreté est passée de 54% à 27% en cinq ans, le chômage a chuté sous la barre des 10%, et le pouvoir d’achat a considérablement augmenté. Si l’expérience bolivarienne n’est peut-être pas le modèle, c’est en tout cas un des modèles d’une politique sociale qui vise à transformer le système économique pour mieux répondre aux besoins des citoyens. Il faut donc étudier ce qui se passe au Venezuela ! Par Marlène Collineau Ernest Simon (44)

[caption id="attachment_3542" align="alignnone" width="120"]L’article en PDF[/caption]