La décision gaullienne de sortir des structures de commandement de l’OTAN date de mars 1966. Durant 43 ans, la France a bénéficié d’une liberté de ton unique, enviée et mondialement reconnue. Un large consensus au sein de la classe politique sur cette question était né d’ailleurs.

La décision d’un Sarko zélé de réincorporer le commandement intégré de l’OTAN met fin à la distance française par rapport aux engagements militaires et stratégiques de l’organisation atlantiste. Cette position originale et précieuse permettait à la France à la fois d’affirmer son indépendance en dénonçant des dérives qu’elle ne cautionnait pas et de participer à des opérations lorsqu’elles paraissaient justes. Le risque évident d’un tel engagement est en effet de devoir assumer des opérations militaires en contradiction avec les valeurs que nous défendons. Comment justifier ce changement stratégique historique, si ce n’est en évoquant un alignement aveugle sur la stratégie américaine ? C’est bel et bien le message qui sera retenu par le monde entier. Que la diplomatie américaine sous Obama soit plus « fréquentable » qu’auparavant, c’est un fait. Mais rien ne permet d’assurer la remise en cause d’une position unilatérale et contraire aux principes défendus jusqu’alors par la France. Ce ralliement met également en danger les avancées, aussi timides qu’elles soient, vers une défense européenne. Ce dernier sujet est tellement délicat que l’irresponsabilité de Sarko à ce sujet est inadmissible. Ce nouvel épisode ne fait que confirmer la dangerosité d’un omni-président qui dénie le parlement et exclut toute discussion à ce sujet. La gauche doit exiger un débat quand la colère gronde jusque dans les rangs umpistes habituellement béni oui-ouistes ! Laurent Johanny (43)

[caption id="attachment_3532" align="alignnone" width="120"]L’article en PDF[/caption]